公平正义何时到来

法院是社会正义的最后一道防线，是实现公平和正义的殿堂；法官则是这道防线的守护神，是维护法律尊严、惩恶扬善、实现公正的执法者；法庭在神圣的国徽下进行审判，法官肩负着正义的天平断案，这是何等地庄严和肃穆！
我叫熊公良，男，汉族，家住广东省东莞市东区东泰花苑，身份编号：360105196702030076，我实名举报某法官灯下黑促使我的案子没有公平正义。
事实与理由：
我与周某，李某等协商合股成立公司，在确定基本的合作内容后，于2000年2月18日签署了《合股办公司协议书》，根据四股东签订的《合股办公司协议书》，约定每人出资75万元，共同开办“恒丰公司”。恒丰公司成立后，由我担任公司经理，负责公司的生产经营，技术，业务等管理。各方股东之间为了寻求相应的制衡，公司的会计及出纳岗位由其三方股东特定指派，且由其亲友担任，以便其他股东随时了解，掌握公司的财务和经营状况。

一直持续经营到2016年年底，基本停止主业生产经营，后续存在善后工作，2018年起公司就开始经营出租自建厂房收租业务至今。
公司在十八年的经营过程中，公司重大事项，尤其是公司财务（如利润分红的分配）需要有股东会讨论决定，最终由执行董事李某（周某代理）决定。鉴于事实股东的特殊性，股东讨论决定的重大事项都是采用开会口头方式。

纠纷的处理进程在公司持续经营过程中，公司重大事项一直按照前述方式操作，各股东对此利润分配亦明确知晓及同意，并且公司的财务资料由会计和出纳保管。

可是，在公司生产经营的主业基本停止之后，其他三方股东利用控制公司的便利，以恒丰公司的名义于2018年7月17日无故向东莞市第一人民法院提取与公司有关的民事诉讼，诉讼是“一、赔偿原告（恒丰公司）库存原材料及库存产品损失2544264.51元，二、我向原告（恒丰公司）返还多提取的分红8080000.74元”。案号是（2018）粤1971民初19204号，该案判决驳回恒丰公司的全部诉讼请求。

判决后，恒丰公司提出上诉，并违背诉讼程序规则于二审时提交证据，恒丰公司提供所谓的新证据，在一审中申请人就已经提供过的证据，并非属于新的证据。二审将（2018）粤1971民初19204号案件发回重审。在重审一审中，恒丰公司申请了审计鉴定，审计的时间段为2012年至2017年1月，实际该审计已经违反了相应的鉴定规则！即便在此情况下，审计报告只能得出；“基于2012年期初未分配利润21880903.06元中无管理分红结余为假设前提条件（有无管理分红结余需要公司提供2000年至2017年1月完整的财务资料才能确认具体的金额）”，审计2012年至2017年1月期间的账务认为申请人不应该获取管理分红（此点明显超出了鉴定机构的职责范围，属于以鉴代审）。在此未知期初未分配利润结余并且，公司每年每月有财务报表及分红情况送至各股东。
需要说明的是，红利的分配方案，不仅包括各股东的资金股红利，也包括管理股红利。且同样由会计出纳将管理股红利付至管理人员账户，相应的支付凭证及公司的账目对此均予以了明确的记载，历年均是如此。

我在公司任职期间，管理公司的生产经营，技术，业务，李某则任公司的执行董事，公司均由法人李某作最终决定，且股东之间为了利益的制衡，公司设立会计岗及出纳岗，工作人员均由其他股东指派的亲友担任，起到监管财务作用。本人提取管理股分红符合《合股办公司协议书》的约定。符合股东形成的利润分配方案的决定，并同其他股东一样，按照惯例填写《支出证明单》，由会计，出纳审核后支付相应的款项，除《支出证明单》外，银行转账凭证均会附后，且形成了公司财务账册的一部分。

公司一直以来的利润分配手续只有支出证明单，而未形成书面股东会决议或其他书面文件的事实，该事实已被东莞市第一人民法院认定，该利润分配的做法。自公司于2000年成立已实行，可认定已形成了分配利润的惯例，故本人提取分红的方式亦符合分配利润的惯例。

根据股东各方签订的《合股办公司协议书》，约定每人出资75万元，共同开办“东莞市恒丰钢材制品有限公司。”四方股东同时约定在完成300万的税后利润后，可从税后分配利润中提取16%作为高级管理人员的年终分红（即管理股分红）。同时根据该协议，公司应当固定从分配利润中提取16%作为分红，本人作为公司的经营经理，属于公司高级管理人员，有权根据上述协议提取管理股分红。另外，我同其他股东一样，根据股东形成的红利分配方案及法人李某的决定，无论是领取股东的资金股红利还是管理人员的管理股红利，均需要进过财务流程，款项是转账支付，且相应的财务资料登记在册，由其他股东指派的会计出纳也会将财务报表给到其他股东手里。所以，我领取任何款项的情况，不仅公司知晓，其他股东亦知晓。如有异常，公司及其他股东均可及时提出异议，我无任何条件可以在如此长（十八年）的时间里实施侵占行为而不被发现，恒丰公司声称不知分红情况明显违背常识。

以上几点已经完全证明：审计期间的所有分红3620万（包括540万管理分红）都与期初未分配利润2188.090306万元有关。重审二审的法官难道这点简单的判断常识都不具备吗？还是存在故意不认清事实，这是属于枉法的行为！枉法裁判我返还领取的应分管理分红540万元，此判决与事实不符，法律依据不足，法官故意违背案件事实，罔顾事实，严重侵害了我的合法权益！
司法是维护社会公平正义的最后一道防线。“一次不公正的裁判，其恶果甚至超过十次犯罪。无视法律——好比污染了水流，毁坏法律——好比污染了水源”。作为东莞市第一人民法院法官某某能政令畅通，采取上有政策，下有对策，千方百计充当保护伞，假设法官都纷纷效仿，到那时广东的司法岂不到了最危险的时候了？依法治国，“努力让人民群众在每一个案件中感受到公平正义”的愿望何时能实现？对于这样一个“事实清楚，证据确凿”的普通案件，作为一个法官能办成如此状况，甚至不惜违纪违法规充当保护伞，确实令人不安，夜不能眠。望2023年广东高院张海波院长（监察委）切实履行监督主体及管理责任，实事求是，勇于担当，有错必究，依纪依法依规查处此案！让人民群众切实感受到司法勇于纠错的态度和努力，让每一次审判拥有正义，让百姓对司法公正更有信心。
致以衷心的感谢！请求上级领导和法院要按规定依法办理。
以上所述皆为事实，本人愿承担一切法律责任。
实名举报人：广东省东莞市东区东泰花苑熊公良
2023年8月7日

责任编辑：张娟

免责声明：凡未注明“来源村官网”的图文仅代表作者个人观点，与村官网无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对其全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。